“Stimate cititor, incep cu rugamintea de a nu te grabi sa respingi ideile prezentate chiar daca poate la prima vedere iti par gresite. Citeste-le te rog pana la capat si cantareste-le intai cum se cuvine. Tine cont ca nu putini economisti importanti sustin acest sistem (i-as numi pe Milton Friedman, Vernon Forrest, Alan Greenspan), deci n-are rost sa le respingem din voleu.
Este important sa realizam ca sistemul propus nu ar trebui sa fie, dpdv politic, un motiv de neintelegere/conflict intre dreapta si stanga, deoarece, indiferent de optiunea politica a unei natiuni, sistemul propus permite punerea acesteia in aplicare in conditii optime ! Nu sistemul propus este prea de dreapta sau prea de stanga ci parametrii la care il setezi.
O alta chestiune importanta este ca (conform rationamentului de la punctul 4 mai jos) este foarte probabil ca, bun sau rau, sistemul propus sa determine o reactie in lant la nivel global (in sensul ca adoptarea sistemului de catre o tara va forta adoptarea sistemului si de catre celelalte tari ).
In SUA (unde este cunoscut sub numele de
FairTax) acest sistem castiga teren incet dar sigur, dar obiectivul meu (modest) este sa-l promovez in afara SUA. Va multumesc pentru atentia acordata acestei reforme fiscale care este un subiect intr-o continua evolutie si cred eu ne va afecta pe toti in viitorul nu prea indepartat. Cu stima, Silviu Iulian Alb”
Ideile principale:
1. Sistemul consta in eliminarea impozitarii castigului si trecerea la impozitarea consumului. Deci fiecare cetatean plateste statului un procent din cat cheltuie (prin intermediul unui impozit unic pe consum), iar statul, dupa ce retine o parte din aceste sume la buget, distribuie restul in mod egal tuturor cetatenilor sub forma unui cec lunar (acelasi pentru toti cetatenii). Fiecare cetatean plateste impozite proportional cu cat cheltuie dar fiecare primeste acelasi cec lunar de la guvern. Acest sistem simplu este definit prin numai doua variabile: adica cota de impozitare a consumului si procentul din venituri retinut la buget (acestea doua impreuna determina consistenta cecului lunar). Aceste variabile pot fi stabilite in mod corespunzator in functie de optiunea politica a unei tari (de dreapta sau de stanga) [+].
2. Care este ratiunea impozitarii consumului? Pai, statul si economia (impreuna) au rostul de a permite un nivel de trai decent (economia prin crearea de bunuri si servicii, iar statul prin crearea conditiilor necesare ca economia sa functioneze). Atat statul cat si economia trebuiesc deci finantate (rasplatite) de catre cei care se bucura de acest nivel de trai, adica de catre consumatori (caci in linii mari nivelul consumului indica nivelul de trai). Impozitul pe consum realizeaza exact acest deziderat. [+]
3. Care este ratiunea cecului lunar? Cecul lunar este evident un mecanism de protectie sociala care creaza un prag minim al nivelului de trai pentru toti cetatenii tarii, prag fara de care o societate nu se poate numi civilizata. Exista argumente clare in favoarea unui asemenea mecanism. [+]
4. Intr-o economie de piata globala, daca o tara decide sa adopte acest sistem, toate celelalte tari vor fi nevoite pana la urma sa il adopte si ele. De ce? Simplu: pentru ca impozitul pe consum, spre deosebire de impozitele directe, nu discrimineaza impotriva produselor autohtone deoarece fie se aplica atat acestora cat si celor straine (pe piata interna), fie nu se aplica nici unora nici celorlalte (pe piata externa). Impozitele directe in schimb majoreaza intotdeauna numai pretul produselor autohtone (si niciodata pe cel al produselor straine), indiferent daca acestea sunt in competitie pe piata interna sau pe cea externa. Rezulta ca adoptarea sistemului propus face brusc economia mai competitiva (e drept ca acest avantaj de competitivitate va fi contrabalansat partial sau total foarte repede printr-o apreciere a monedei nationale). Odata ce un stat renunta la discriminarea impotriva propriei economii (prin abolirea impozitelor directe), toate celelalte state vor trebui sa renunte si ele la regimul impozitelor directe altfel, intr-o economie de piata globala, capitalul migreaza usurel spre mediul de afaceri mai fertil. Concluzia este ca adoptarea sistemului propus oriunde in lume va determina o reactie in lant.
In zilele noastre sunt numeroase initiativele care merita sprijinite de cei cu inclinatii spre altruism: protectia mediului inconjurator, apararea drepturilor omului, eradicarea saraciei, lupta impotriva cancerului, interzicerea armelor nucleare etc. Dar parerea mea este ca cea mai importanta initiativa, sau mai bine zis, initiativa cu implicatiile cele mai adanci, este promovarea acestui sistem fiscal. Stiu, este o afirmatie foarte indrazneata, nu exclud sa fie gresita, si nu am facut-o cu usurinta. Dar cred in ea si actionez in consecinta.
“Sistemul-ideal.org” suna cam pretentios dar sa stiti ca nu este o exagerare prea mare (ce pot ideile aste simple va deveni cat se poate de clar in viitor). Si oricum, “sistemul-aproape-ideal.org” nu suna bine.
Cateva linkuri:
Pentru un istoric al eforturilor depuse pana acum dati click aici.
Cine sunt, de ce ma agit si cine ma plateste pentru asta puteti afla dand un click aici.
Pentru o sinteza mai detaliata a argumentelor in favoarea sistemului propus dati un click aici.